Txostenen arabera, auzitegiko dokumentu berriek froga berriak eman dituzte adierazten duten AEBetako Droga Kontrolerako Administrazioak (DEA) alborapena duela marihuana birsailkatzeko prozesuan, agentziak berak gainbegiratzen duen prozedura bat.
Marihuana birsailkatzeko prozesua, hainbeste espero dena, AEBetako historia modernoko droga-politika erreformarik esanguratsuenetakotzat hartzen da. Hala ere, DEAren inguruko alborapen salaketen ondorioz, prozesua mugagabe eten da. DEAk marihuana birsailkatzearen aurka dagoela eta prozedura publikoak manipulatu dituela lege federalaren arabera I. Eranskinetik III. Eranskinera aldatzea ukatzeko gaitasuna bermatzeko susmo zaharrak berretsi dira auzi batean.
Aste honetan, beste erronka legal bat sortu da DEAren eta Doctors for Drug Policy Reform (D4DPR) irabazi-asmorik gabeko talde baten artean, 400 mediku profesional baino gehiagok osatzen dutena. Auzitegiak lortutako froga berriek DEAren alborapena berresten dute. Marihuana birsailkatzeko prozesutik kanpo utzitako mediku taldeak otsailaren 17an salaketak aurkeztu zituen auzitegi federalean, hasiera batean 2025eko urtarrilerako aurreikusita zegoen birsailkapen entzunaldian deklaratzera deitutako lekukoen hautaketa prozesu opakoan zentratuz. Izan ere, D4DPRren auzia joan den azaroan hasi zen lehen aldiz, DEA lekukoen hautaketa prozesua berriro irekitzera behartzeko edo, auzia huts egiten badu, gutxienez agentziari bere ekintzak azaltzeko eskatzeko helburuarekin.
“Marijuana Business” egunkariaren arabera, auzitegiko kasuan aurkeztutako frogek agerian uzten dute DEAk hasieran 163 eskatzaile hautatu zituela, baina, “oraindik ezezagunak diren irizpideetan” oinarrituta, azkenean 25 bakarrik aukeratu zituela.
Shane Penningtonek, parte hartzen zuen taldearen ordezkariak, podcast batean hitz egin zuen, tarteko errekurtso bat eskatuz. Errekurtso honek prozesua mugagabe etetea ekarri du. Honela adierazi zuen: "163 dokumentu horiek ikusi ahal izango bagenitu, uste dut % 90 marihuana birsailkatzea babesten duten erakundeetatik etorriko liratekeela". DEAk 12 "zuzenketa gutun" bidali zizkien birsailkapen prozesuan parte hartu zutenei, informazio gehigarria eskatuz "arau proposatuak kaltetutako edo kaltetutako pertsona" gisa duten eskubidea frogatzeko, lege federalaren arabera. Auzitegiko aurkezpenetan sartutako gutun horien kopiek alborapen nabarmena erakusten dute haien banaketan. 12 hartzaileen artean, bederatzi marihuana birsailkapenaren aurka zeuden erakundeak ziren, eta horrek DEAk debeku-jartzaileen aldeko lehentasun argia adierazten du. Gutun bakarra bidali zitzaion birsailkapenaren aldeko ezagun bati: Kaliforniako Unibertsitateko (San Diego) Medikuntzako Kannabisaren Ikerketa Zentroari (CMCR), funtsean gobernu-erakunde bat denari. Hala ere, zentroak eskatutako informazioa eman eta erreformaren aldeko babesa berretsi ondoren, DEAk azkenean baztertu egin zuen parte-hartzea azalpenik gabe.
Penningtonek honakoa adierazi zuen zuzenketa-gutunei dagokienez: “Banekien DEAren komunikazio aldebakarrekoekin ikusten ari ginena izotz mendiaren punta besterik ez zela, hau da, administrazio-entzunaldi prozesu honetan sekretupeko negozioak zeudela. Ez nuen espero erakunde ezberdinetara bidalitako 12 zuzenketa-gutun horien gehiengo zabala birsailkapenaren aurkariengandik zetorrela”.
Gainera, jakinarazi zen DEAk erabat ukatu zituela New Yorkeko eta Coloradoko funtzionarioen parte-hartze eskaerak, bi agentzia eskatzaileak marihuana birsailkatzea babesten baitute. Prozesuan zehar, DEAk marihuana birsailkapenaren erreformaren aurkari diren dozena bat pertsona baino gehiagori laguntzen saiatu zen. Industriako adituek hau dela diote DEAk birsailkapen prozesuan egindako ekintzen berri eman den informazio osatuena. Houstongo Yetter Coleman abokatu bulegoko Austin Brumbaugh-ek aurkeztutako kasua gaur egun Columbia Barrutiko Zirkuituko AEBetako Apelazio Auzitegian aztertzen ari dira.
Aurrera begira, entzunaldi honen emaitzak eragin handia izan dezake marihuana birsailkatzeko prozesuan. Penningtonek uste du atzean gertatzen den manipulazioaren agerpen hauek marihuana erreformaren aldeko argudioak indartzen dituztela, araudi-ikuspegiaren akats larriak nabarmentzen baitituzte. "Honek laguntzea baino ez du egin behar, jendeak susmatzen zuen guztia berresten baitu", adierazi zuen.
Azpimarratzekoa da aurkikuntza eta dibulgazio hauek Anne Milgramen aurreko DEAren zuzendaritzari dagozkiola. Trump administrazioak Milgram ordezkatu du ordutik Terrance C. Colerekin.
Orain, galdera da nola kudeatuko dituen Trump administrazioak garapen hauek. Administrazio berriak erabaki behar du jendearen konfiantza higatu duen prozesu batekin jarraitu edo ikuspegi gardenagoa hartu. Nolanahi ere, aukera bat egin behar da.
Argitaratze data: 2025eko martxoaren 31a