单 logotipoa

Adina egiaztatzea

Gure webgunea erabiltzeko 21 urte edo gehiago izan behar dituzu. Egiaztatu zure adina gunean sartu aurretik.

Barkatu, zure adina ez da onartzen.

  • Bandera txikia
  • Banner (2)

AEBetako drogak betearazteko administrazioak marihuana erreklamazioaren aurkako bihurriak ditu eta lekukoak hautatzeko operazio sekretuak egitea susmatzen da

Txostenen arabera, auzitegi berrien dokumentuak AEBetako drogak betearazteko administrazioa (DEA) marihuana erreklamazio prozesuan bihurritu da, agentziak berak gainditzen duen prozedura.

3-31

Aurreikusitako marihuana berregiteko prozesua AEBetako historia modernoaren droga politikaren erreforma esanguratsuenetakoa da. Hala ere, DEArekin parte hartzen duten bias salaketak direla eta, prozesua behin betiko eten egin da. DEA-k marihuana berriro jarriko du eta prozedura publikoak manipulatu ditu eta prozedura publikoak manipulatu ditu III lege federalaren arabera III.

Aste honetan, DEA eta Droga Politikarako Erreformarako (D4DPR) medikuen artean, irabazi asmorik gabeko taldea sortu zen 400 mediku profesional baino gehiago ditu. Auzitegiak lortutako froga berriek DEAren bias substantziatzen dute. Medicals-en taldeak, Marihuana Reclassifikazio prozesuan baztertuta, Salaketa Federaleko entzumenean. Hala ere, D4DPR-en aurkaria da. Izan ere, D4DPR-en auzia lehen aldiz hasi zen joan den azaroan, DEA lekukoen hautaketa prozesua berriro irekitzera behartuz edo, auziak huts egiten badu, gutxienez agentzia bere ekintzak azaltzeko eskatzen dute.

"Marihuana Business" -ren arabera, etengabeko auzitegietan aurkeztutako frogak agerian uzten du hasieran 163 eskatzaile hautatu zituela, baina "oraindik ezezagunak diren irizpideak" oinarrituta.

Shane Penningtonek, parte hartzen duen taldea ordezkatuz, podcast batean hitz egin zuen, solaskideentzako errekurtsoa deituz. Errekurtso honek prozesuaren eten mugagabea ekarri du. Adierazi zuen: "163 dokumentu horiek ikusiko bagenu, uste dut horien% 90 marihuana erreklamazioa onartzen duten entitateetatik etorriko zela". DEAk 12 gutun deituriko deitu zizkion parte-hartzaileei, erreklamazio prozesuan parte-hartzaileei, informazio osagarria eskatuz "proposatutako arauak kaltetutako arauak" lege federalaren arabera "kaltetutako edo kaltetutako arauak kaltetutako pertsonak" izendatuz. Auzitegian sartutako gutun hauen kopiek beren banaketan bihurriak agerian uzten dituzte. 12 hartzaileen artean, bederatzi entitateak ziren marihuana erreklamazioaren aurka, debekuekiko lehentasun argia adieraziz. Gutun bakarra bidali zen RECLASSICFICIFIKAZIOAREN IKERKETAREN IKERKETAK (CMCR) Kaliforniako Unibertsitatean, San Diegoko Unibertsitatean, funtsean gobernuko entitatea da. Hala ere, zentroaren ondoren eskatutako informazioa eman ondoren eta erreformaren laguntza berretsi zuen, DEAk bere gain hartu zuen bere parte hartzea azalpenik gabe.

Pennington-ek aipatu zuen gutunei buruz, "DEAren aldebakarreko komunikazioekin ikusten ari ginela jakin nuen, eszenatokien atzean dauden atzerapen-prozesu honetan. Eszenatokien atzean zeuden. Ez nuen espero entitate desberdinetara gehiengoa zenbaketaren aurkarien artean."

Gainera, DEAk New York-en eta Coloradoko funtzionarioen parte-hartze eskaerak baztertu zituela jakinarazi zen, bai agentziek marihuana erreklamazioari esker. Prozesuan zehar, DEA ere marihuana reclassification erreformaren dozena bat aurkari baino gehiago laguntzen saiatu zen. Industria-banatzaileek deskribatzen dute DEAren ekintzek erreklamazio prozesuan egindako datuen berri izanik. Kasua, Austin Brumbaugh of Houston-eko YeTer Coleman abokatu bulegoan artxibatuta dago, AEBetako Errekurtsoko Auzitegian, Columbia Zirkuituaren eskualdean.

Aurrera begira, entzunaldi honen emaitzak marihuanaren erreklamazio prozesuan nabarmen eragin dezake. Penningtonek uste du atzean dauden eszenen manipulazioaren agerraldi horiek marihuana erreformarako kasua soilik indartzen baitute, ikuspegi arauak nabarmentzen baitituzte ikuspegi arautzailetan. "Horrek bakarrik lagun dezake, jendeak susmatu duen guztia berresten baitu", adierazi du.

Azpimarratzekoa da Anne Milgram-en aurreko DEA lidergoaren aurreko DEA lidergoari dagozkionak. Trump administrazioak Milgram ordezkatu du Terrance Cole-rekin.

Orain, galdera da nola kudeatuko duen Trump administrazioak garapen horiek. Administrazio berriak erabaki behar du publikoaren konfiantza higatu duen prozesua jarraitu edo ikuspegi gardenagoa hartu duen prozesu bat jarraitu behar duen ala ez. Edozein dela ere, aukera bat egin behar da.

https://www.gylvape.com/


Posta: 2012-11-11