Ameriketako Estatu Batuetako industriako hedabideen arabera, Drug Enforcement Agency (DEA) ikerketa bat onartzeko eta hurrengo marihuana birsailkatzeko programatik erretiratzeko presioa jasaten ari da, alborapen salaketa berrien ondorioz.
2024ko azaroan, komunikabide batzuek jakinarazi zuten 57 orrialdeko mozio bat aurkeztu zela, epaileari DEA marihuana birkalifikatzeko arauak egiteko prozesutik kentzeko eta Justizia Sailarekin ordezkatzeko eskatuz. Hala ere, mozioa atzera bota zuen John Mulrooney Justizia Saileko administrazio epaileak.
Aste honetan bertan, Village Farms eta Hemp for Victory ordezkatzen dituzten abokatuen arabera, bi unitate parte hartzen duten entzunaldian, froga berriak agertu dira eta epailearen ebazpena berraztertu behar da. Guztira 25 unitate onartu ziren entzunaldi honetarako.
Floridan eta Columbia Britainiarrean dituen Village Farms eta Texasen egoitza duen Hemp for Victory ordezkatzen dituzten abokatuek alborapenaren frogak eta "ezagutarazi gabeko interes-gatazkak, baita DEAren alde bakarreko komunikazio zabala ere, ezagutarazi eta sartu beharrekoak dira. erregistro publikoen zati bat.
Urtarrilaren 6an aurkeztutako dokumentu berri baten arabera, AEBetako Drogen Betearazteko Administrazioak ez ditu soilik marihuanaren birsailkapen-arauak onartzen, baizik eta oposizio-jarrera aktiboa hartu du eta marihuanaren onura medikoen eta balio zientifikoaren ebaluazioa ahuldu du. estandar zaharkituak eta legez baztertutakoak erabiliz.
Dokumentuen arabera, froga zehatzak honako hauek dira:
1. AEBetako Drug Inforcement Administration-ek urtarrilaren 2an aurkeztu zuen dokumentua "garaiz kanpokoa, alboratzailea eta desegokia" den dokumentua, "marihuana birkalifikatzearen aurkako eztabaida puntuen oihartzuna hartzen duena", esate baterako, "marihuanak abusurako potentzial handia du eta gaur egun ez du mediku aitorturik". erabili”, eta uko egin zion beste parte-hartzaileei berrikusteko eta erantzuteko denbora nahikoa emateari, prozedura federalak urratuz.
2. Ezkutatuta entzunaldira joateko "gutxi gorabehera 100" eskaerari uko egin zitzaizkiola, Colorado-ren eskaerak barne, eta haien "komunikazioa eta koordinazioa marihuana birkalifikatzearen aurka dagoen gobernu agentzia batekin, Tennesseeko Ikerketa Bulegoarekin, gutxienez.
3. Estatu Batuetako Community Anti Drug Alliance (CADCA) konfiantza izanik, Drug Enforcement Administration-en "bazkidea" den fentaniloarekin lotutako gaietan, "potentzial interesen gatazka" dago.
Dokumentu hauek adierazten dutenez, “froga berri honek baieztatzen du AEBetako Drug Enforcement Administration-ek argi eta garbi egiten duela marihuana birkalifikatzearen aurka daudenen alde entzuteko partaideak hautatzerakoan, eta oztopatzen duela zientzian eta ebidentzietan oinarritutako prozesu orekatu eta gogoetatsua, proposatutakoa saihesteko asmoz. igarotzetik araua».
Abokatuek ere nabarmentzen dute AEBetako Drug Enforcement Administration-eko farmakologo batek egindako azken deklarazio batek "marihuanaren birsailkapenaren aurkako argudioak" errepikatu dituela, besteak beste, marihuanari gehiegikeriak jasateko eta erabilera mediko aitorturik ez duela esanez. Posizio honek zuzenean kontraesanean jartzen du AEBetako Osasun eta Giza Zerbitzuen Sailak (HHS) egindako inkestaren aurkikuntzekin, zeinak marihuana birsailkatzeko bi faktore analisi zabalagoa erabiltzea iradokitzen duena.
Jakinarazi dutenez, oposizioko talde batzuk, hala nola, Tennessee Bureau of Investigation, Cannabis Intelligent Methods Organization (SAM) eta American Community Anti Drug Alliance (CADCA), AEBetako Drogen Betearazteko Agentziarekin lankidetza estuan ari dira, Coloradoko parte-hartzaileak diren bitartean. marihuanaren birkalifikazioa onartzen dutenei entzunaldirako sarbidea ukatu zaie.
Colorado duela hamarkada bat baino gehiago hasi zen helduentzako marihuana saltzen eta eraginkortasunez arautu ditu medikuntzako marihuana programak, esperientzia praktiko ugari pilatuz. Iazko irailaren 30ean, Jared Polis gobernadoreak gutun bat idatzi zion Anne Milgram AEBetako Drogen Behatzeko Administrazioko zuzendariari, estatuari baimena eskatuz datu "garrantzitsuak, bakarrak eta errepikakorrak ez" emateko, "erabilgarritasun medikoa eta Marihuanaren gehiegizko potentziala droga opioideena baino askoz txikiagoa da. Zoritxarrez, eskaera hori aintzat hartu eta irmoki baztertu zuen Anne Milgram DEAko zuzendariak, hark ere "debekatu egin baitzion Coloradori datu hauek bidaltzea". Mugimendu honek DEAk hamarkada bat baino gehiago daraman estatuko arauzko programa honen arrakastaren zalantzan jartzen du.
Colorado kanpoan utziz, marihuana araudiko liderra, Nebraskako Fiskal Nagusia eta Tennesseeko Ikerketa Bulegoa daude, marihuana birkalifikatzearen aurkari zorrotzak direnak, eta Nebraska, berriz, azaroan onartutako marihuana sendagarriaren proposamena bozkatzea eragozten saiatzen ari da. Horrek kezka handia sortu du industriaren eta publikoaren artean zuzentasunaren inguruan. Halaber, abokatuak esan zuen Drogen Behatzeko Administrazioak nahita atzeratu zuela froga gakoen aurkezpena entzunaldia baino pixka bat lehenago arte, Osasun eta Giza Zerbitzuen Sailaren (HHS) berrikuspen zientifikoa nahita baztertuz eta marihuana birkalifikatzea onartzen duten alderdi guztiei beren eskubidea kenduz. prozedura garden eta bidezkoetan parte hartzeko.
Mozioak dio azken orduko datuen bidalketa horrek Administrazio Prozeduraren Legea (APA) eta Substantzia Kontrolatuen Legea (CSA) urratzen dituela, eta are gehiago ahultzen duela auzi-prozesuaren osotasuna. Mozioak eskatzen du epaileak berehala ikertu behar ditu Drogen Betearazpen Administrazioaren ekintzak, besteak beste, marihuana birkalifikatzearen aurka dauden erakundeen arteko ezagutarazi gabeko komunikazioak. Abokatuak dagokion komunikazio-edukia guztiz ezagutaraztea eskatu zuen, entzunaldia atzeratu zuen eta froga-audizio berezi bat egin zuen Drogaren Aurkako Administrazioaren ustezko jokabide okerrari aurre egiteko. Aldi berean, abokatuak ere eskatu zuen Droga Betearazteko Administrazioak formalki adieraz dezala marihuanaren birkalifikazioari buruzko bere jarrera, kezkatuta baitago agentziak proposatutako arauaren aldeko zein aurkakoen papera behar bezala bete dezakeelako.
Aurretik, DEAk lekukoen informazio nahikoa eman ez zuela salatu zuten eta defentsa-erakundeei eta ikertzaileei entzunaldietara joatea gaizki eragotzi ziela salatu zuten. Kritikoek diote DEAren ekintzek marihuana-entzuketak birkalifikatzeko prozesua ahultzeaz gain, publikoaren konfiantza ahultzen dutela agentziak arauzko prozedura bidezko eta inpartzialak egiteko duen gaitasunan.
Mozioa onartzen bada, nabarmen atzeratu liteke hilabete honetan bertan hasteko aurreikusita dagoen marihuanaren birkalifikazio-audientzia eta AEBetako Drogen Behatzeko Administrazioa prozesuan duen eginkizuna berrikustera behartu dezake.
Gaur egun, Estatu Batuetako marihuanaren industriako interesdunek arreta handiz jarraitzen dute entzunaldiaren aurrerapena, marihuana III Eranskinean birkalifikatzeko erreformak enpresentzako zerga-karga federala eta ikerketa oztopoak asko murriztuko dituelako, AEBetako marihuana politikan funtsezko aldaketa bat suposatuz. .
Global Yes Lab-ek jarraipena egiten jarraituko du.
Argitalpenaren ordua: 2025-1-14