Estatu Batuetako industria-komunikabideen arabera, Drogak Kontrolatzeko Agentzia (DEA) berriro ere presiopean dago ikerketa bat onartzeko eta hurrengo marihuana birsailkatzeko programatik erretiratzeko, alborapen-salaketa berrien ondorioz.
2024ko azaroaren hasieran, komunikabide batzuek jakinarazi zuten 57 orrialdeko mozio bat aurkeztu zela, auzitegiari DEA marihuana birsailkatzeko arauak egiteko prozesutik kentzeko eta Justizia Sailarekin ordezkatzeko eskatuz. Hala ere, azkenean Justizia Saileko John Mulrooney epaile administratiboak baztertu zuen mozioa.
Aste honen hasieran, entzunaldian parte hartzen duten Village Farms eta Hemp for Victory unitateen abokatuen arabera, froga berriak agertu dira eta epailearen ebazpena berriro aztertu behar da. Guztira 25 unitate onartu dira entzunaldi honetarako.
Floridan eta Britainiar Kolunbian egoitza duen Village Farms eta Texasen egoitza duen Hemp for Victory ordezkatzen dituzten abokatuek diote alborapenaren eta "agertu gabeko interes-gatazkak" aurkitu dituztela, baita DEAk egindako komunikazio aldebakarreko komunikazio zabala ere, eta hori ezagutarazi eta erregistro publikoen parte gisa sartu behar dela.
Urtarrilaren 6an aurkeztutako dokumentu berri baten arabera, AEBetako Droga Kontrolerako Administrazioak ez ditu marihuanarako proposatutako birsailkapen arauak babestu bakarrik, baizik eta oposizio jarrera aktiboa hartu du eta marihuana onura medikoen eta balio zientifikoaren ebaluazioa ahuldu du, zaharkitutako eta legez baztertutako estandarrak erabiliz.
Dokumentuen arabera, froga zehatzen artean hauek daude:
1. AEBetako Drogak Kontrolatzeko Administrazioak (Drogak Kontrolatzeko Administrazioak) urtarrilaren 2an aurkeztu zuen dokumentu “garaiz, alborapen eta legalki desegokia”, “marihuana birsailkatzearen aurkako eztabaida-puntuak errepikatzen dituena”, hala nola “marihuana gehiegikeriarako potentzial handia du eta gaur egun ez du erabilera medikorik aitortuta”, eta uko egin zien beste parte-hartzaileei berrikusteko eta erantzuteko denbora nahikoa emateari, prozedura federalak urratuz.
2. Ezkutatu zuen entzunaldian parte hartzeko “gutxi gorabehera 100” eskaera ukatu zirela, Coloradoko eskaerak eta “marihuanaren birsailkapenaren aurka dagoen gutxienez gobernu-agentzia batekin, Tennessee Ikerketa Bulegoarekin, komunikazioa eta koordinazioa” barne.
3. Estatu Batuetako Drogak Kontrolatzeko Administrazioaren “bazkide” den Estatu Batuetako Komunitatearen aurkako Droga Aliantzaren (CADCA) menpe dagoenez, “interes gatazka potentziala” dago.
Dokumentu hauek adierazten dute "froga berri honek baieztatzen duela AEBetako Droga Kontrolerako Administrazioak argi eta garbi mesede egiten diela marihuana birsailkatzearen aurka daudenei entzunaldiko parte-hartzaileak hautatzerakoan, eta zientzian eta ebidentzian oinarritutako prozesu orekatu eta pentsakor bat oztopatzen duela, proposatutako araua onartzea eragozteko ahaleginean".
Abokatuek ere adierazi dute AEBetako Droga Kontrolerako Administrazioko farmakologo batek duela gutxi egindako adierazpen batek "marihuanaren birsailkapenaren aurkako argudioak" berretsi dituela, besteak beste, marihuanaren gehiegizko kontsumoa oso litekeena dela eta ez duela erabilera mediko aitorturik dioen baieztapenekin. Jarrera honek zuzenean kontraesanean jartzen ditu AEBetako Osasun eta Giza Zerbitzuen Sailak (HHS) egindako inkesta garrantzitsuaren emaitzek, zeinak bi faktoreko analisi zabalagoa erabiltzea iradokitzen baitu marihuanaren birsailkapena egiteko.
Jakinarazi dutenez, oposizioko talde batzuk, hala nola Tennessee Bureau of Investigation, Cannabis Intelligent Methods Organization (SAM) eta American Community Anti Drug Alliance (CADCA), AEBetako Droga Kontrolerako Agentziarekin estuki ari dira lanean, eta Coloradon marihuanaren birsailkapenaren alde dauden parte-hartzaileei entzunaldirako sarbidea ukatu zaie.
Coloradok duela hamarkada bat baino gehiago hasi zen helduentzako marihuana saltzen eta eraginkortasunez arautu ditu marihuana medikorako programak, esperientzia praktiko handia metatuz. Iazko irailaren 30ean, Jared Polis gobernadoreak gutun bat idatzi zion AEBetako Droga Kontrolerako Administrazioko zuzendariari, Anne Milgrami, estatuari baimena eskatuz "datu garrantzitsuak, bakarrak eta errepikaezinak" emateko, "marihuanaren erabilgarritasun medikoa eta abusu potentziala opioideenak baino askoz txikiagoa" dela frogatzeko. Zoritxarrez, eskaera hau baztertu eta irmoki ukatu zuen DEAko zuzendari Anne Milgramek, eta "datu horiek aurkeztea debekatu zion Coloradori". Mugimendu honek DEAk hamarkada bat baino gehiago daramatza indarrean estatu mailako arautze programa honen arrakasta zalantzan jartzen duela islatzen du.
Colorado baztertuta, marihuana erregulatzeko liderra dena, Nebraskako Fiskal Nagusia eta Tennesseeko Ikerketa Bulegoa sartzen dira, marihuana birsailkatzearen aurkari sutsuak direnak, eta Nebraska, berriz, azaroan onartutako marihuana medikoaren proposamenari buruz botoa ematea eragozten saiatzen ari da. Horrek kezka handiak sortu ditu industriaren eta publikoaren artean bere bidezkotasunari buruz. Abokatuak ere adierazi zuen Droga Kontrolerako Administrazioak nahita atzeratu zuela froga gakoen aurkezpena entzunaldiaren aurretik, nahita Osasun eta Giza Zerbitzuen Sailaren (HHS) berrikuspen zientifikoa saihestuz eta marihuana birsailkatzearen alde dauden alderdi guztiei prozedura garden eta bidezkoetan parte hartzeko eskubidea kenduz.
Mozioak dioenez, azken orduko datuen aurkezpen horrek Administrazio Prozedura Legea (APA) eta Substantzien Kontrolpeko Legea (CSA) urratzen ditu, eta auzi-prozesuaren osotasuna ahultzen du. Mozioak epaileari eskatzen dio berehala ikertzea Drogak Kontrolatzeko Administrazioaren ekintzak, marihuanaren birsailkapenaren aurka dauden erakundeen arteko komunikazio ezkutuak barne. Abokatuak komunikazioaren edukiaren berri osoa emateko eskatu zuen, entzunaldia atzeratu zuen eta froga berezien entzunaldia egin zuen Drogak Kontrolatzeko Administrazioaren ustezko jokabide okerra jokatzeko. Aldi berean, abokatuak eskatu zuen Drogak Kontrolatzeko Administrazioari formalki adierazteko bere jarrera marihuanaren birsailkapenari buruz, agentziak araudi proposatuaren aldekoen eta aurkakoen papera desegoki joka dezakeelakoan baitago.
Aurretik, DEAk lekukoen informazio nahikorik eman ez zuela eta, bidegabeki, defentsa-erakundeei eta ikertzaileei entzunaldietara joatea oztopatu ziela salatu zuten. Kritikoek argudiatzen dute DEAren ekintzek ez dutela marihuana-entzunaldiak birsailkatzeko prozesua ahultzen bakarrik, baizik eta agentziak prozedura arautzaile justu eta inpartzialak egiteko duen gaitasunean duen konfiantza publikoa ahultzen dutela ere.
Mozioa onartzen bada, hilabete honen amaieran hastekoa den marihuana birsailkatzeko entzunaldia nabarmen atzeratu dezake, eta AEBetako Droga Kontrolerako Administrazioa prozesuan duen eginkizuna berriro ebaluatzera behartu.
Gaur egun, Estatu Batuetako marihuana industriako interesdunek entzunaldiaren aurrerapena gertutik jarraitzen dute, marihuana III. Eranskinera birsailkatzeko erreformak asko murriztuko baititu enpresentzako zerga-zama federala eta ikerketa-oztopoak, eta horrek aldaketa garrantzitsua suposatuko du AEBetako marihuana-politikan.
Global Yes Lab-ek jarraipena egiten jarraituko du.
Argitaratze data: 2025eko urtarrilaren 14a